债权人撤销权纠纷 （2021）辽14民辖终1号

案由是当事人诉讼请求所指向的法律关系。结合朱洪千的诉讼请求及事实和理由，本案的法律关系性质为债权人撤销权。故此，本案的案由应为债权人撤销权纠纷。原审法院将本案案由确定为第三人撤销之诉不妥，本院予以纠正。因马驰程的户籍登记的住所地是建昌县建春胡同**，而朱洪千并未提供充分的证据来证明马驰程的经常居住地在葫芦岛市龙港区，在此情况下，应由原审被告马驰程的户籍户籍登记地所在的法院即建昌县人民法院管辖为妥。，上诉人马驰程的诉讼请求成立，本院予以支持；原审裁定错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020)辽1403民初2539-2号民事裁定；二、本案由建昌县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　李　加审判员　周　艾审判员　梁珏景二〇二一年一月十五日书记员　徐　宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事

案由是当事人诉讼请求所指向的法律关系。结合朱洪千的诉讼请求及事实和理由，本案的法律关系性质为债权人撤销权。故此，本案的案由应为债权人撤销权纠纷。原审法院将本案案由确定为第三人撤销之诉不妥，本院予以纠正。因马驰程的户籍登记的住所地是建昌县建春胡同**，而朱洪千并未提供充分的证据来证明马驰程的经常居住地在葫芦岛市龙港区，在此情况下，应由原审被告马驰程的户籍户籍登记地所在的法院即建昌县人民法院管辖为妥。，上诉人马驰程的诉讼请求成立，本院予以支持；原审裁定错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020)辽140

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民辖终1号上诉人（原审被告）：马驰程，男，1989年11月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘学，建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱洪千，女，1989年6月4日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。原审第三人：林楠松，男，1990年9月12日出生，汉族，住辽宁省建……