劳动合同纠纷 （2016）苏02民终3964号

劳动者在工作中因过错给用人单位造成经济损失的，首先要衡量劳动者的过失程度，属一般过失的不能要求劳动者承担赔偿责任；属于重大过失或故意的，劳动者承担的赔偿责任应限于用人单位的直接经济损失。本案中，关于毛瑟公司主张的叉车租赁费损失13600元，虽然毛瑟公司和帆顺江阴分公司根据本院（2016）苏0281民初2592号判决书各自向合力公司支付了租赁费18332元，但在2016年6月15日合力叉车案子小结会上毛瑟公司也未提及要求徐卫平赔偿相应损失，且毛瑟公司提供的证据也无法证明2015年8月6日至2015年9月9日期间租赁费的产生系徐卫平故意或重大过失造成的，故毛瑟公司要求徐卫平赔偿叉车租赁费损失的诉讼请求于法无据，法院对此不予支持。关于毛瑟公司主张的其他损失923680.29元，虽然帆顺江阴分公司向毛瑟公司提出了索赔，但有些损失系毛瑟公司估算的，且毛瑟公司至今并未支付帆顺江阴分公司任何赔偿款，故毛瑟公司尚未产生直接的经济损失。因此，毛瑟公司要求徐卫平赔偿损失923680.29元无事实和法律依据，依法不予支持。一审判决：驳回毛瑟公司的诉讼请求。案件受理费10元，由毛瑟公司负担。本院二审期间，上诉

劳动者在工作中因过错给用人单位造成经济损失的，首先要衡量劳动者的过失程度，属一般过失的不能要求劳动者承担赔偿责任；属于重大过失或故意的，劳动者承担的赔偿责任应限于用人单位的直接经济损失。本案中，关于毛瑟公司主张的叉车租赁费损失13600元，虽然毛瑟公司和帆顺江阴分公司根据本院（2016）苏0281民初2592号判决书各自向合力公司支付了租赁费18332元，但在2016年6月15日合力叉车案子小结会上毛瑟公司也未提及要求徐卫平赔偿相应损失，且毛瑟公司提供的证据也无法证明2015年8月6日至2015年9月9日期间租赁费的产生系徐卫平故意或重大过失造成的，故毛瑟公司要求徐卫平赔偿叉车租赁费损失的诉讼

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3964号上诉人(原审原告)：毛瑟容器（江苏）有限公司，住所地江阴市临港新城机械装备产业园华兴路10号。法定代表人：HANS-PETERSCHAEFER，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉萍，女，该公司人事。被上诉人(原审被告)：徐卫平，男，1973年10月7日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。上诉人毛瑟容器（江苏）有限公司（以下简称……