买卖合同纠纷 （2017）粤06民终13276号
裁判要旨
通能公司与洛雅威公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。本案中，结合双方的举证及庭审情况，洛雅威公司对2017年1月4日对账确认欠通能公司货款164618元无异议，但是认为因通能公司前期提供的货物存在质量问题，因此该货款应作为保证金暂存在洛雅威公司处。一审法院认为，案涉货款是根据采购单S16Gxxxx-02和S16Gxxxx-02的约定通能公司向洛雅威公司提供，根据采购单和送货单的约定，收货标准为由通能公司提供质保书并提供出厂UV检测报告和质量检测报告，以上内容为洛雅威公司验收依据，洛雅威公司验收货物后，质量不符合本合同规定时，洛雅威公司同意利用者按质论价，且如有异议，请在收到货物七日内及时通知，质保书、出厂UV检测报告和质量检测报告均可直观判断是否随货，洛雅威公司未在收到货物七日内提出质量问题，对账时也没有提出质量问题和按质论价，且案涉货物洛雅威公司已基本销售完毕。洛雅威公司在2017年7月4日申请延期举证，直至2017年8月10日开庭时仍未能提供新证据，应承担举证不能的法律责任，故对洛雅威公司称案涉货物存在质量问题的意见不予采信。至于洛雅威公司提出的在案涉交易之前，通能公司提供的
摘要
广州洛雅威装饰实业有限公司、佛山市通能建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终13276号上诉人（原审被告）：广州洛雅威装饰实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：何嘉儿，该司总经理。委托诉讼代理人：柏满祥，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市通能建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李春富，该司总经理。委托诉讼代理人：蒋……