医疗服务合同纠纷 （2015）郴民一终字第945号

本案属医疗服务合同纠纷。本案争议焦点评议是：双方之间是否存在医疗服务关系。医疗服务合同就诊方与医疗机构达成的，由医疗机构向就诊方提供医疗服务，而由就诊方支付医疗费的合同，该合同是诺成、不要式、有偿合同。合同的成立不需要双方当事人达成一致意见，只要就诊方接受医疗机构的服务，合同即成立。就本案而言，尹顺华虽在就诊初期被他人送入郴州市第三人民医院就诊，但尹顺华并未对郴州市第三人民医院的治疗提出异议，故双方的医疗服务关系成立，尹顺华应当支付所欠郴州市第三人民医院的医疗费。尹顺华辩解的理由成立，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：“由被告尹顺华支付原告郴州市第三人民医院医疗费18，649.42元。此款限被告于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告尹顺华负担。”上诉人尹顺华不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人医

本案属医疗服务合同纠纷。本案争议焦点评议是：双方之间是否存在医疗服务关系。医疗服务合同就诊方与医疗机构达成的，由医疗机构向就诊方提供医疗服务，而由就诊方支付医疗费的合同，该合同是诺成、不要式、有偿合同。合同的成立不需要双方当事人达成一致意见，只要就诊方接受医疗机构的服务，合同即成立。就本案而言，尹顺华虽在就诊初期被他人送入郴州市第三人民医院就诊，但尹顺华并未对郴州市第三人民医院的治疗提出异议，故双方的医疗服务关系成立，尹顺华应当支付所欠郴州市第三人民医院的医疗费。尹顺华辩解的理由成立，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第945号上诉人（原审被告）尹顺华。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郴州市第三人民医院，住所地湖南省郴州市健康路*号。法定代表人谷东阳，该医院院长。委托代理人黄常赋，湖南大问律师事务所律师。委托代理人李炎，湖南大问律师事务所律师。上诉人尹顺华因与被上诉人郴州市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省郴……