机动车交通事故责任纠纷 (2014)平民终字第454号

案号
(2014)平民终字第454号
法院
河南省平顶山市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
河南省平顶山市
裁判日期
2014-08-29

裁判要旨

2013年3月26日16时20分许,李朝红驾驶豫D312**号轿车沿舞钢市建设路行驶至胡沟大桥路段时与杜绪生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成车辆损坏、杜绪生受伤的道路交通事故,舞钢市公安交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书,认定李朝红、杜绪生负事故的同等责任。对于以上案件事实及事故责任认定,各方当事人均无异议,本院予以确认。李朝红系舞钢联通公司的的工作人员,根据法律规定,李朝红在执行工作任务中发生事故造成杜绪生的损失应由舞钢联通公司承担赔偿责任。因豫D312**号车在人寿财险舞钢公司投保有交强险及商业三者险,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于杜绪生的医疗费认定问题:舞钢市人民医院住院部出具的证明可以证实杜绪生发生交通事故的当天即2013年3月26日入住舞钢

摘要

2013年3月26日16时20分许,李朝红驾驶豫D312**号轿车沿舞钢市建设路行驶至胡沟大桥路段时与杜绪生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成车辆损坏、杜绪生受伤的道路交通事故,舞钢市公安交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书,认定李朝红、杜绪生负事故的同等责任。对于以上案件事实及事故责任认定,各方当事人均无异议,本院予以确认。李朝红系舞钢联通公司的的工作人员,根据法律规定,李朝红在执行工作任务中发生事故造成杜绪生的损失应由舞钢联通公司承担赔偿责任。因豫D312**号车在人寿财险舞钢公司投保有交强险及商业三者险,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十

正文(节选)

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)平民终字第454号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司。代表人梁东方,该支公司经理。委托代理人高振江,河南靖和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杜绪生,男。委托代理人曹耀增,河南龙云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李朝红,男。被上诉人(原审被告)中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。代表人罗蓓,该分公司经理。委托代……