买卖合同纠纷 (2019)浙0111民初941号
裁判要旨
部分予以阐述。 5、原告永达水泥公司申请证人王某、沃某、张某出庭作证,以证明案涉送货单上的签收人员是骆常法派驻贤明府工地的工作人员,骆常法是案涉工程的实际承包人,骆常法收货后认可欠款,出具结算单将复印件作为欠款凭证的事实。 证人王某在开庭时作证称:(1)王某是永达水泥公司的运送员,替永达水泥公司拉砖2年多时间,贤明府工程的砖块王某有负责运送,当时工地上签收的人包括汪良法、叶国洪、付蒙、付玉海等人都是骆常法雇佣的,骆常法是贤明府的实际承包人;(2)运送砖块都是贤明府的材料员打电话给王某,王某去永达水泥公司装了转块送到工地现场,双方的交易习惯是送到哪个工地就写工地的名字或者地址,因此送货单上收货单位写的是贤明府或者贤明府龙兴工地没有写骆常法;(3)贤明府工程的砖款部分是打到王某账户上的,因为是王某在接触这件事,第一次也是王某送到工地并找骆常法签字的,具体详情是配送员知情的,所以永达水泥公司的老板郑国良就叫王某负责结算;(4)工地上的汪良法、付蒙、付玉海等人都告诉王某案涉工程的老板是骆常法,且王某认为送工程材料款审批单也可以判断出实际老板是骆常法,王某曾问过施工员老板是谁,施工员告诉王某
摘要
杭州富阳永达水泥制品有限公司与骆常法、浙江龙兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0111民初941号 原告:杭州富阳永达水泥制品有限公司,住所地:杭州市富阳区新登镇官塘村外官。 统一社会信用代码:913301833966537529。 法定代表人:郑国良,执行董事。 委托诉讼代理人:陈奇峰、孙红玉,浙江圣港律师事务所律师。 被告:骆常法,男,1973年1月22日出生汉族,住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人:韩峰明,……