买卖合同纠纷 （2019）浙1002民初1655号
裁判要旨
被告永旺公司需要承担责任，那么林辉对本案债务也应当承担连带责任。 被告林辉辩称，涉讼工程柵桥菜场工程是被告永旺公司承建，被告林辉系被告永旺公司员工，是涉讼工地的负责人，该事实已由生效裁判文书认定。 被告周志华、李正才都是被告林辉所雇员工，负责接收材料，被告周志华、李正才的签字行为都是职务行为。 涉案砖块单价应为0.25元/块，并非原告主张的0.3元/块。 期间，被告林辉代被告永旺公司曾支付给原告伙计黄才兴货款19200元，该货款应当从原告的诉讼请求中予以扣除。 请求驳回原告对被告林辉的诉讼请求。 被告周志华辩称，涉讼的水泥砖是被告林辉向原告周林江购买，并非被告周志华，更没有口头约定水泥砖按0.3元/块计算之说。 被告周志华系林辉招用的施工员（原告周林江知晓），周志华签收涉讼水泥砖货单或出具回单的行为系其履行职务。 被告周志华在诉前调解时将涉案的送货单、收款收据的另外一联交给了被告永旺公司，由被告永旺公司保管。 原告周林江称曾收取货款，也不是向被告周志华收取。 原告提供的送货单签收人员陈学方也是林辉在被告李志才离职后另外聘用的员工。 被告李正才未答辩。 原告提供的收款收据、送货单、回条、
摘要
周林江与浙江永旺建设工程有限公司、林辉买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1655号原告：周林江，男，1972年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：浙江永旺建设工程有限公司，住所地临海市上盘镇北洋。 法定代表人：曾怡，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被告：林……