建设工程施工合同纠纷 （2018）湘01民初7277号

一、关于涉案施工合同是否有效的问题。《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第一项规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标。第五十五条规定：“依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。前款所列行为影响中标结果的，中标无效。”本案中，涉案项目属于大型公用事业项目，其施工必须进行招标。虽然两被告作为联合招标人于2016年11月对该项目进行了招标，且原告中标后，于2017年3月20日与两被告签署了《湖南省建设工程施工合同书》，但原告与被告湘雅未名公司在此前的2016年10月30日即已就涉案项目签订了《湖南省建设工程施工合同》，且原告在2016年9月份即对涉案项目开始施工，同时，被告湘雅未名公司分别于2016年11月16日、2017年1月23日、1月24日向原告支付了工程款1400万元、300万元、200万元，因此，原被告的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第五十五条的上述

一、关于涉案施工合同是否有效的问题。《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第一项规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标。第五十五条规定：“依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。前款所列行为影响中标结果的，中标无效。”本案中，涉案项目属于大型公用事业项目，其施工必须进行招标。虽然两被告作为联合招标人于2016年11月对该项目进行了招标，且原告中标后，于2017年3月20日

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初7277号原告（反诉被告）：湖南建工集团有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，董事长。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南湘雅未名健康管理有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区杜家冲试验林场第44栋楼。法定代表人：潘爱华，董事长……