机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1226号

本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定陈佳韵承担事故全部责任，并无不妥，原审法院予以确认。涉案豫A**机动车投保交强险于太保上海分公司，事发时在保险期间内，故太保上海分公应根据事故责任在交强险限额内承担赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：车辆修理费，徐峰车辆确系在事故中损坏，经上海道路交通事故物损评估中心定损后，徐峰维修车辆并实际支付修理费628元，原审法院凭据予以支持，该项费用由太保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。评估费（含图像费）120元，系徐峰为处理本起事故产生的合理支出，可予支持，该项费用不属于交强险范围，应由陈佳韵承担。替代用车费，车辆维修期间，徐峰租用他人车辆作为替代性用车，为期三天，有一定的合理性。关于租车价格，根据徐峰自有车辆的情况，并参考本市汽车租赁市场行情，原审法院酌情支持租车费1，200元，该项费用不属于交强险范围，应由陈佳韵承担。综上，陈佳韵应赔偿徐峰1，320元，太保上海分公司应赔偿徐峰628元。太保上海分公司经原审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条

本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定陈佳韵承担事故全部责任，并无不妥，原审法院予以确认。涉案豫A**机动车投保交强险于太保上海分公司，事发时在保险期间内，故太保上海分公应根据事故责任在交强险限额内承担赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：车辆修理费，徐峰车辆确系在事故中损坏，经上海道路交通事故物损评估中心定损后，徐峰维修车辆并实际支付修理费628元，原审法院凭据予以支持，该项费用由太保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。评估费（含图像费）120元，系徐峰为处理本起事故产生的合理支出，可予支持，该项费用不属于交强险范围，应由陈佳韵承担。替代用车费，车辆维修期间，徐峰

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1226号上诉人（原审被告）陈佳韵被上诉人（原审原告）徐峰原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉人陈佳韵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认，……