修理合同纠纷 （2017）粤18民终1231号

本案是机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点：一是貌信恒、李素媚起诉是否超过诉讼时效；二是如何认定双方责任负担；三是如何计算貌信恒、李素媚诉请的损失。关于貌信恒、李素媚起诉是否超过诉讼时效的问题。阳山县人民医院在2014年9月份对貌信恒的骨折愈合情况进行过检查，其骨折尚未完全愈合，且鉴定意见书反映貌信恒右锁骨骨折内固定物未拆除需要后续医疗费。根据查明的事实，貌信恒、李素媚在2014年、2015年均向毛锦明提供赔偿要求，且在2016年1月份貌信恒、李素媚与毛锦明、雄峰汽修厂进行过调解。因此，貌信恒、李素媚向毛锦明、雄峰汽修厂主张过权利，致使一年的诉讼时效中断，现其起诉要求毛锦明、黄国鸿、雄峰汽修厂赔偿相关损失的诉讼请求，并未超过诉讼时效。对毛锦明、平安保险佛山公司提出貌信恒、李素媚请求超过诉讼时效的抗辩理由，原审法院不予采纳。关于如何认定双方责任负担的问题。双方对阳山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，貌信恒与毛锦明承担事故同等责任，李素媚不承担此事故责任。本案中，车主黄国鸿的车辆在雄峰汽修厂进行修理，黄国鸿与雄峰汽修厂之间存在修理合同关系。毛锦明是雄峰汽修厂的员工，雄

本案是机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点：一是貌信恒、李素媚起诉是否超过诉讼时效；二是如何认定双方责任负担；三是如何计算貌信恒、李素媚诉请的损失。关于貌信恒、李素媚起诉是否超过诉讼时效的问题。阳山县人民医院在2014年9月份对貌信恒的骨折愈合情况进行过检查，其骨折尚未完全愈合，且鉴定意见书反映貌信恒右锁骨骨折内固定物未拆除需要后续医疗费。根据查明的事实，貌信恒、李素媚在2014年、2015年均向毛锦明提供赔偿要求，且在2016年1月份貌信恒、李素媚与毛锦明、雄峰汽修厂进行过调解。因此，貌信恒、李素媚向毛锦明、雄峰汽修厂主张过权利，致使一年的诉讼时效中断，现其起诉要求毛锦明、黄国鸿、雄峰汽修厂赔

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1231号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。负责人：曹阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，系该公司员工。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：貌信恒，男，1949年3月7日出生，汉族，住阳山县。被上诉人（原……