信用卡诈骗 （2014）沪二中刑终字第1234号

被告人杨涛冒用他人信用卡，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨涛能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，以信用卡诈骗罪判处杨涛有期徒刑五年，并处罚金五万元；追缴违法所得发还各被害人，扣押在案银行卡等犯罪工具予以没收。上诉人杨涛对原判认定的事实和证据不持异议，但是辩称骗取的是被害人钱款，而不是银行的资金，应以诈骗罪论处，不构成信用卡诈骗罪。其辩护人认为，杨涛没有冒用他人信用卡的行为，只是以代办信用卡或者提高信用卡额度为幌子从被害人的储蓄卡内骗取资金，由于储蓄卡不是信用卡，故杨涛不构成信用卡诈骗罪，请我院依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，上诉人杨涛实施了冒用他人信用卡进行诈骗的行为，构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。现针对上诉人杨涛的行为是否构成信用卡诈骗罪，本院作

被告人杨涛冒用他人信用卡，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨涛能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，以信用卡诈骗罪判处杨涛有期徒刑五年，并处罚金五万元；追缴违法所得发还各被害人，扣押在案银行卡等犯罪工具予以没收。上诉人杨涛对原判认定的事实和证据不持异议，但是辩称骗取的是被害人钱款，而不是银行的资金，应以诈骗罪论处，不构成信用卡诈骗罪。其辩护人认为，杨涛没有冒用他人信用

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1234号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨涛。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人杨涛犯信用卡诈骗一案，于2014年9月25日作出（2014）宝刑初字第1642号刑事判决。原审被告人杨涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市……