不当得利纠纷 （2021）鲁02民终3712号

本案中，刘某与王某提交的证据能够证明双方之间存在借贷关系。且系当时双方当事人的真实意思表示，故双方应当按照刘某向王某出具的借条的约定履行各自义务。现由于双方存在多笔借款及多笔还款，且双方对借款和还款数额陈述不一致，故根据上述争议，本案争议的焦点在于刘某向王某借款的数额及刘某向王某还款的数额。首先，通过庭审查证，刘某出具借条所载明的借款共计242万元，但王某能够认定的实际借款数额为230万元，根据我国《合同法》第二百条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条的规定，应当以该230万元作为借款数额。上述230万元因借款期限内王某均未要求刘某支付利息，但均超过借款期限仍未偿还，故对于逾期还款的利息应当按照约定的逾期还款的逾期利息及违约金处理。因双方约定的违约金加逾期利息已经远远的超过了法律规定对于民间借贷的利率规定，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十一条的规定，如刘某主张返还本金所计算的利息未超过了年利率36%，刘某的主张符合法律规定，如未超过36%系其自愿还款，则法院不应予以支持。故上述借款的本金及利息核

本案中，刘某与王某提交的证据能够证明双方之间存在借贷关系。且系当时双方当事人的真实意思表示，故双方应当按照刘某向王某出具的借条的约定履行各自义务。现由于双方存在多笔借款及多笔还款，且双方对借款和还款数额陈述不一致，故根据上述争议，本案争议的焦点在于刘某向王某借款的数额及刘某向王某还款的数额。首先，通过庭审查证，刘某出具借条所载明的借款共计242万元，但王某能够认定的实际借款数额为230万元，根据我国《合同法》第二百条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条的规定，应当以该230万元作为借款数额。上述230万元因借款期限内王某均未要求刘某支付利息，但均超过借款期

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3712号 上诉人（原审被告）：王某，男，1972年12月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1970年3月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：孙世强，山东惠强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加丽，山东惠强律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人刘某不当得利纠纷一案，不服山东省青……