排除妨害纠纷 （2017）皖03民终1566号

王守则所举证据不足以证明王守银栽的树侵占了其土地权属，也不足以证明其生产所受影响程度及损失的具体数额。故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王守则的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由王守则负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王守则提交了照片一组，证明王守银栽树的位置。王守银质证认为，对照片的真实性无异议，但是不能证明是诉争土地上树木的照片，达不到王守则的证明目的。本院认证意见：对照片的真实性予以确认，但根据照片不能判断王守则家后地的具体四至位置，不能证明王守银所栽的大关杨树侵占了王守则的家后地以及对王守则合法权益造成损害的事实。对双方当事人有异议的事实，本院认定如下：王守则对一审判决查明“1998年王守银在王守则家后地以东的四米处栽了一棵大关杨树”有异议，认为王守银是在王守则家后地上栽的树。根据王守则户的土地承包经营权证书所载，王守则户承包的家后地面积为0.27亩，东至为田间道。结合五河县新集镇

王守则所举证据不足以证明王守银栽的树侵占了其土地权属，也不足以证明其生产所受影响程度及损失的具体数额。故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王守则的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由王守则负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王守则提交了照片一组，证明王守银栽树的位置。王守银质证认为，对照片的真实性无异议，但是不能证明是诉争土地上树木的照片，达不到王守则的证明目的。本院认证意见：对照片的真实性予以确认，但

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1566号上诉人（原审原告）：王守则，男，1945年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王守银，男，1949年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人王守则因与被上诉人王守银排除妨害……