合同纠纷 （2017）浙08民终166号

双方当事人自2013年起口头订立的合作协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应根据诚信原则履行各自的义务。对双方当事人诉讼中一致认可的事实，依法予以采信。就双方存在的争议事实，已作上述认定，归纳为：春华公司向米兰超市铺底的货物金额为74582.34元、2015年5月春华公司向米兰超市供货1472.5元，春华公司到米兰超市拉回的货物金额为97695.83元。上述三项经折抵，春华公司应当返还米兰超市的货款为21640.99元。2016年12月27日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、春华公司于判决生效之日起十日内返还米兰超市货款21640.99元；二、驳回米兰超市其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由米兰超市负担2295元（已预交），春华公司负担341元，于判决生效之日缴

双方当事人自2013年起口头订立的合作协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应根据诚信原则履行各自的义务。对双方当事人诉讼中一致认可的事实，依法予以采信。就双方存在的争议事实，已作上述认定，归纳为：春华公司向米兰超市铺底的货物金额为74582.34元、2015年5月春华公司向米兰超市供货1472.5元，春华公司到米兰超市拉回的货物金额为97695.83元。上述三项经折抵，春华公司应当返还米兰超市的货款为21640.99元。2016年12月27日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终166号上诉人（一审被告）：衢州市春华百货公司，住所地浙江省衢州市柯城区世纪大道909号2幢。法定代表人：毛春华，总经理。委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：衢州市柯城米兰食品超市，住所地浙江省衢州市经济开发区百汇路***号****号****号。经营者：范建爱，女，1977年3月12日出生，汉族，住浙……