物权保护纠纷 （2020）辽03民终4294号

一审判决认定基本事实不清，存在以下问题:一、曹凤霞主张案涉房屋由曹凤华（曹凤霞三姐）出资购买并登记于曹凤华之子王贵名下，并约定由曹凤霞赡养照顾曹凤霞与曹凤华共同的母亲，待母亲百年之后将案涉房屋赠与曹凤霞所有，该项事实是否存在？曹凤霞与曹凤华、王贵之间是否存在赠与法律关系？二、关于李成旭购买案涉房屋的过程，李成旭在一审庭审中陈述其通过中介得知并购买了案涉房屋。然其在二审庭审中陈述为：“我先通过石榴地产购买了一套，与中介公司于2020年3月17日签订地产买卖合同，然后紧接着我又知道王贵出售第二套房产，于是2020年3月19日签订了第二套房屋买卖合同。”李成旭该陈述与二审陈述不一致，据李成旭陈述其一共向王贵购买两套房产，其中第二次购买的为案涉房屋。然案涉房屋（鞍山市铁东区工人街25-37号房屋）的房屋转让协议上所载签订日期为2020年3月17日，李成旭所述与证据存在矛盾。案涉房屋是李成旭自王贵手中所购的第一套房屋还是第二套房屋？李成旭购买案涉房屋的真实过程究竟如何？三、王贵与李成旭于2020年3月17日签订的房屋转让协议第九条约定：“经买卖双方协商同意，卖方无法正常交房买房认同”，是否意味着

一审判决认定基本事实不清，存在以下问题:一、曹凤霞主张案涉房屋由曹凤华（曹凤霞三姐）出资购买并登记于曹凤华之子王贵名下，并约定由曹凤霞赡养照顾曹凤霞与曹凤华共同的母亲，待母亲百年之后将案涉房屋赠与曹凤霞所有，该项事实是否存在？曹凤霞与曹凤华、王贵之间是否存在赠与法律关系？二、关于李成旭购买案涉房屋的过程，李成旭在一审庭审中陈述其通过中介得知并购买了案涉房屋。然其在二审庭审中陈述为：“我先通过石榴地产购买了一套，与中介公司于2020年3月17日签订地产买卖合同，然后紧接着我又知道王贵出售第二套房产，于是2020年3月19日签订了第二套房屋买卖合同。”李成旭该陈述与二审陈述不一致，据李成旭陈述其一

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4294号上诉人（原审被告）：曹凤霞，女，1962年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郭厚纯，男，1955年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人(原审原告)：李成旭，男，1990年1月18日，汉族，住辽宁省鞍山铁东区。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。上诉人曹凤霞因与被上诉人李成……