排除妨害纠纷 （2014）三中民终字第01658号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，诉争房屋的所有权登记在李民名下，李民作为房屋的产权人有权要求张海源腾空并交还房屋。张海源主张李民并非房屋的真正权利人，无权提起诉讼，该主张缺乏事实依据，本院对其上诉意见不予采纳。诉讼中，张海源虽提供了其与案外人王×2的女儿达成的协议欲证明其系合法居住房屋，但因张海源对于王×2及其女儿使用房屋及转移房屋使用权的行为具有合法依据未能提供证据，故本院对张海源此项上诉意见亦不能予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各70元，均由张海源负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　薛　妍代理审判员　闫　慧代理审判员　贾　旭二〇一四年三月二十日书　记　员　周艳雯

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，诉争房屋的所有权登记在李民名下，李民作为房屋的产权人有权要求张海源腾空并交还房屋。张海源主张李民并非房屋的真正权利人，无权提起诉讼，该主张缺乏事实依据，本院对其上诉意见不予采纳。诉讼中，张海源虽提供了其与案外人王×2的女儿达成的协议欲证明其系合法居住房屋，但因张海源对于王×2及其女儿使用房屋及转移房屋使用权的行为具有合法依据未能提供证据，故本院对张海源此项上诉意见亦不能予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01658号上诉人（原审被告）张海源，男，1979年7月1日出生，个体工商户。委托代理人王瑾，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人罗艳芹，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李民，男，1972年11月1日出生，个体工商户。委托代理人贾鸿斌，北京市天平律师事务所律师。上诉人张海源因与被上诉人李民排除妨害纠纷一案，不服北……