提供劳务者受害责任纠纷 （2014）新中民一终字第609号

本案系雇员在提供劳务过程中受到人身损害引发的赔偿责任纠纷，原经两级人民法院依法处理，有生效的判决确定赔偿义务人及责任比例。上诉人尚瑞生作为雇主应当承担相应雇主赔偿责任，根据最高人民法院的司法解释，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。但本案已经两级人民法院审理作出生效判决，发生法律效力的判决主文中对责任承担的表述并无明显不妥，符合相应法律规定，与有关立法精神相一致。对受害雇员来说充分保障了其合法权益。对赔偿义务人来说，亦不影响其彼此之间内部的权利义务关系。综上，原审判决认定事实清楚，对判决主文表述应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，拟判决如下：一、维持河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第2304号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第2304号民事判决第一项为：“尚瑞生、张国宏、张万相、河南九州防腐工程有限责

本案系雇员在提供劳务过程中受到人身损害引发的赔偿责任纠纷，原经两级人民法院依法处理，有生效的判决确定赔偿义务人及责任比例。上诉人尚瑞生作为雇主应当承担相应雇主赔偿责任，根据最高人民法院的司法解释，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。但本案已经两级人民法院审理作出生效判决，发生法律效力的判决主文中对责任承担的表述并无明显不妥，符合相应法律规定，与有关立法精神相一致。对受害雇员来说充分保障了其合法权益。对赔偿义务人来

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第609号上诉人（原审被告）尚瑞生（尚润生）。委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵超斌（赵超贇）。被上诉人（原审被告）张国宏，男。被上诉人（原审被告）张万相，男。张国宏、张万相委托代理牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河南九州防腐工程有限公司。法定代表人张俊林，任公……