法定继承纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第233号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，关于60，707元银行取款和32，000元补助款的去向及相关费用是否应在夫妻共同财产中先予扣除的问题，是本案的主要争议焦点，一、二审判决依照法定程序，全面、客观地审核双方当事人提供的证据后，所作的分析认定理由详实充分，且合乎逻辑和日常生活经验，本院对此予以认同，不再复述；其次，申请人关于刘甲应少分或不分遗产的主张，缺乏有效证据予以证明，本院不予采信；再次，关于被继承人丧葬费问题，一、二审判决没有在本案中一并处理的理由并无不当，且相关权利人可就该笔费用另寻他途解决。据此，王阿丽、曹玉妹申请再审的理由缺乏事和法律依据，本院难以支持。综上，王阿丽、曹玉妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王阿丽、曹玉妹的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一五年一月九日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，关于60，707元银行取款和32，000元补助款的去向及相关费用是否应在夫妻共同财产中先予扣除的问题，是本案的主要争议焦点，一、二审判决依照法定程序，全面、客观地审核双方当事人提供的证据后，所作的分析认定理由详实充分，且合乎逻辑和日常生活经验，本院对此予以认同，不再复述；其次，申请人关于刘甲应少分或不分遗产的主张，缺乏有效证据予以证明，本院不予采信；再次，关于被继承人丧葬费问题，一、二审判决没有在本案中一并处理的理由并无不当，且相关权利人可就该笔费用另寻他途解决。据此，王阿丽、曹玉妹申请再审的理

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王阿丽，女，汉族，1934年4月19日出生，住上海市静安区昌化路***弄***号。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）曹玉妹，女，汉族，1956年7月31日出生，住上海市静安区昌化路***弄***号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘甲。法定代理人刘乙。一审第三人曹玉明，男，汉族，……