劳动争议 （2017）津01民终7359号

原、被告在本案中争议的主要焦点是：1.双方之间属于何种劳动关系；2.天津市秉新投资有限公司是否应支付王立永2017年2月1日至27日期间工资4500元，交通补助300元；3.天津市秉新投资有限公司是否应支付王立永2016年10月1日、2日、3日，2017年1月1日、28日、29日、30日共计7天法定节假日加班费3780元；4.天津市秉新投资有限公司是否应支付王立永2016年10月至2017年2月期间，周六、周日共44天加班费15840元；5.天津市秉新投资有限公司是否应支付王立永2016年10月至2017年2月未签订书面劳动合同的二倍工资共计20000元。关于诉讼焦点1，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中，王立永在天津市秉新投资有限公司的工作时间，即使以王立永所述情况每天亦未超过4小时，每周工作时间累计亦未超过24小时，除早晚工作外，王立永在其他时间并不需要到天津市秉新投资有限公司工作。因此，双方当事人之间属于非全日制用工关系。基于此，

原、被告在本案中争议的主要焦点是：1.双方之间属于何种劳动关系；2.天津市秉新投资有限公司是否应支付王立永2017年2月1日至27日期间工资4500元，交通补助300元；3.天津市秉新投资有限公司是否应支付王立永2016年10月1日、2日、3日，2017年1月1日、28日、29日、30日共计7天法定节假日加班费3780元；4.天津市秉新投资有限公司是否应支付王立永2016年10月至2017年2月期间，周六、周日共44天加班费15840元；5.天津市秉新投资有限公司是否应支付王立永2016年10月至2017年2月未签订书面劳动合同的二倍工资共计20000元。关于诉讼焦点1，依据《中华人民共和国劳

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7359号上诉人（原审原告、并案被告）：天津市秉新投资有限公司，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）华盛道41号。法定代表人：时秉新，总经理。委托诉讼代理人：王立华，女，天津市秉新投资有限公司总务经理。被上诉人（原审被告、并案原告）：王立永，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市河北区民安街***号***号。上诉人天津市秉新投资有限……