继承纠纷 （2016）吉02民终2488号

继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。关于孙超自书的遗嘱，孙某甲自认除了签名部分，其他均为孙超亲笔书写，经法院释明，孙某甲、杨某甲、付某某均表示不申请笔迹鉴定，故本院对该遗嘱的真实性予以确认；孙某甲虽抗辩孙超是在孙某乙胁迫的情况下书写的遗嘱，但其未提供证据予以证明，本院对其该项抗辩不予采信；孙某甲抗辩该遗嘱未注明年月日，本院认为该遗嘱的落款虽没有日期，但根据孙某乙、孙某甲及杨某甲的陈述，该遗嘱是动迁后2008年或2009年左右所立，确系孙超真实意思表示，且孙某甲未举证证明孙超有其他遗嘱存在或该遗嘱存在伪造或篡改的情形，故孙超的该份遗嘱合法有效，本院予以采信。孙某甲抗辩其与孙某乙曾于2013年9月29日孙超在世时对遗产如何分配进行约定，本院认为因遗产的分配需在继承开始后，有遗嘱的按遗嘱或遗赠继承，没有遗嘱的，按照法定继承办理，故该遗产分配书从订立时间、订立的当事人及内容都缺少合法有效要件，且孙某甲庭审时自认该遗产分配书无效其也未按照该分配书履行，故孙某乙现依遗嘱要求继承孙超的遗产并无不当，对孙某甲的该项抗辩，本院不予采信。坐落于吉林市丰满区滨江东路1号江南壹号花园C2号楼1单元17层167

继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。关于孙超自书的遗嘱，孙某甲自认除了签名部分，其他均为孙超亲笔书写，经法院释明，孙某甲、杨某甲、付某某均表示不申请笔迹鉴定，故本院对该遗嘱的真实性予以确认；孙某甲虽抗辩孙超是在孙某乙胁迫的情况下书写的遗嘱，但其未提供证据予以证明，本院对其该项抗辩不予采信；孙某甲抗辩该遗嘱未注明年月日，本院认为该遗嘱的落款虽没有日期，但根据孙某乙、孙某甲及杨某甲的陈述，该遗嘱是动迁后2008年或2009年左右所立，确系孙超真实意思表示，且孙某甲未举证证明孙超有其他遗嘱存在或该遗嘱存在伪造或篡改的情形，故孙超的该份遗嘱合法有效，本院予以采信。孙某甲抗辩其与孙某乙曾于2013年9月

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2488号上诉人（原审被告）：孙某甲，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：孙某乙，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。原审被告：杨某甲，住吉林省吉林市。原审被告：孙某丙，住吉林省吉林市。原审被告：杨某乙，住吉林省吉林市。原审被告：付某某，住吉林省吉林市。原审被告：吴某某，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：张……