劳务合同纠纷 （2016）湘10民终1240号

本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为肖进山、陈永祥的诉讼请求是否有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，肖进山、陈永祥、吴六古与何斌、何涛签订的《旧房改造建房合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效合同，双方皆应按照合同约定履行。现肖进山、陈永祥已按照合同约定于2014年6月底完工，何斌、何涛应当按约定支付劳务工资。因吴六古的劳务工资已由肖进山先行垫付，吴六古在案件审理过程中已申请撤诉，故根据双方的合同约定，扣除何斌、何涛已支付的工资款29,000元，何斌、何涛还应支付肖进山、陈永祥劳务工资22,130元。对于肖进山、陈永祥提出何斌、何涛应按照银行同期贷款利率支付逾期利息995.85元，2014年7月中国人民银行同期贷款利率为6.15%，依法计算利息为2268.33元（22,130元×6.15%÷12个月×20个月，利息自2014年7月1日算至起诉前一日），现肖进山、陈永祥要求何斌、何涛支付利息995.85元，系对自己权利的处分，依法予以支持。何斌、何涛经传票传唤未到庭参加诉

本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为肖进山、陈永祥的诉讼请求是否有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，肖进山、陈永祥、吴六古与何斌、何涛签订的《旧房改造建房合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效合同，双方皆应按照合同约定履行。现肖进山、陈永祥已按照合同约定于2014年6月底完工，何斌、何涛应当按约定支付劳务工资。因吴六古的劳务工资已由肖进山先行垫付，吴六古在案件审理过程中已申请撤诉，故根据双方的合同约定，扣除何斌、何涛已支付的工资款29,000元，何斌、何涛还应支付肖进山、陈永祥

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1240号上诉人（原审被告）：何跃南，男，汉族。上诉人（原审被告）何涛，男，汉族。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄小军，男，汉族。被上诉人（原审原告）肖进山，男，汉族。被上诉人（原审原告）陈永祥，男，汉族。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。上诉人何斌、何涛因与被上诉人肖进山、陈永祥劳务合同纠纷……