劳务合同纠纷 （2015）张中民终字第907号

本案原告杨辉峰起诉三反诉人所依据的事实和理由是曾与三反诉人形成过劳务或劳动关系，要求三反诉人支付工资、双倍工资及养老金。三反诉人以原告杨辉峰此前已仲裁、起诉、法院已作出过裁决，现又起诉，给反诉人造成了经济损失，要求原告偿付因其缠诉给反诉人造成的经济损失。三反诉人的反诉请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联性，不适宜在本案中一并审理，三反诉人可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定：对反诉人张掖市永正药业有限公司、民乐县永正农业开发有限责任公司、民乐县永兴生物科技有限公司的反诉，不予受理。上诉人张掖市永正药业有限公司、民乐县永正农业开发有限责任公司、民乐县永兴生物科技有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审程序违法。本案案由应为劳动争议纠纷，而非劳务合同纠纷；2、一审认定事实有误。上诉人的反诉是基于被上诉人的恶意诉讼所造成的，与本诉有着直接的关联性。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的反诉，并驳回被上诉人的起诉。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华

本案原告杨辉峰起诉三反诉人所依据的事实和理由是曾与三反诉人形成过劳务或劳动关系，要求三反诉人支付工资、双倍工资及养老金。三反诉人以原告杨辉峰此前已仲裁、起诉、法院已作出过裁决，现又起诉，给反诉人造成了经济损失，要求原告偿付因其缠诉给反诉人造成的经济损失。三反诉人的反诉请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联性，不适宜在本案中一并审理，三反诉人可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定：对反诉人张掖市永正药业有限公司、民乐县永正农业开发有限责任公司、民乐县永兴生物科技有限公司的反诉，

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民终字第907号上诉人（一审被告暨反诉人）张掖市永正药业有限公司。上诉人（一审被告暨反诉人）民乐县永正农业开发有限责任公司上诉人（一审被告暨反诉人）民乐县永兴生物科技有限公司。被上诉人（一审原告暨被反诉人）杨辉峰。上诉人张掖市永正药业有限公司、民乐县永正农业开发有限责任公司、民乐县永兴生物科技有限公司因与被上诉人杨辉峰劳务合同纠纷一案，不服……