机动车交通事故责任纠纷 （2020）苏12民终3186号

本案争议焦点：1.丁小平主张的各项损失应当如何确定；2.毛振江、人保南京分公司应当如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。关于丁小平主张的各项损失，一审法院根据丁小平举证以及相关规定予以确定。医疗费，根据丁小平提供的治疗资料以及医疗费发票予以确定，其中救护车费35元应从医疗费总额中扣减，计算在交通费项下。人保南京分公司要求扣除10%的非医保用药，无事实依据，一审法院不予支持。人保南京分公司虽对司法鉴定意见提出异议，但未能提供相应证据推翻鉴定报告，亦未申请重新鉴定，一审法院不予采信。丁小平的误工期、护理期及营养期按照鉴定意见书予以认定。护理费，一审法院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定。营养费根据受害人伤残情况参照鉴定意见确定。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，丁小平具有劳动能力，事发前以自己的劳动谋生，因交通事故受伤后不能工作，必然产生一定的误工损失，丁小平主张的误工费用不超过2019年度在岗职工平均工资，一审法院予以支持。义齿更换费用，根据鉴定意见书，丁小平因交

本案争议焦点：1.丁小平主张的各项损失应当如何确定；2.毛振江、人保南京分公司应当如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。关于丁小平主张的各项损失，一审法院根据丁小平举证以及相关规定予以确定。医疗费，根据丁小平提供的治疗资料以及医疗费发票予以确定，其中救护车费35元应从医疗费总额中扣减，计算在交通费项下。人保南京分公司要求扣除10%的非医保用药，无事实依据，一审法院不予支持。人保南京分公司虽对司法鉴定意见提出异议，但未能提供相应证据推翻鉴定报告，亦未申请重新鉴定，一审法院不予采信。丁小平的误工期、

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3186号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁小平，男，1966年2月2日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：毛振江，男，1966年……