占有物返还纠纷 （2016）辽02民终01378号

根据原告的诉讼请求及庭审陈述,原告在本案中主张返还之物系原告的财务资料以及十一家关联公司的财务资料。原告在庭审中明确,其对十一家关联公司财务资料行使的是占有物返还请求权。因此,本案的案由应为占有物返还纠纷。根据法律规定,占有的不动产或动产被侵占的,占有人有权请求返还原物。SINO-ADD(SINGAPORE)PTELTD、SINO-TRUSTSHIPPINGPTELTD等十一家公司的实际经营地在原告处,经营管理也由原告负责,其财务资料由原告保管不违反我国法律规定。作为原告财务资料的所有权人和十一家关联公司的财务资料的合法占有人,原告是本案适格主体。被告关于原告对十一家关联公司的财务资料无诉权的主张，一审法院不予支持。被告持有的总分类账、明细分类账等财务资料,有法定代表人、财务负责人的签字,记载了原告及其它十一家公司的经营信息,依法属于公司所有。无论原件、复制品,均受到《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国会计法》等法律法规及规章的保护。关于公司的股东、董事及高级管理人员获得公司财务资料的范围、程序等,相关法律法规已作出了明确规定,被告也应当遵照执行。没有证据证明被告占有原告及其它十

根据原告的诉讼请求及庭审陈述,原告在本案中主张返还之物系原告的财务资料以及十一家关联公司的财务资料。原告在庭审中明确,其对十一家关联公司财务资料行使的是占有物返还请求权。因此,本案的案由应为占有物返还纠纷。根据法律规定,占有的不动产或动产被侵占的,占有人有权请求返还原物。SINO-ADD(SINGAPORE)PTELTD、SINO-TRUSTSHIPPINGPTELTD等十一家公司的实际经营地在原告处,经营管理也由原告负责,其财务资料由原告保管不违反我国法律规定。作为原告财务资料的所有权人和十一家关联公司的财务资料的合法占有人,原告是本案适格主体。被告关于原告对十一家关联公司的财务资料无诉权的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终01378号上诉人（原审被告）范鹤立,住大连市中山区。委托代理人邬冰,辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人高原，辽宁壹品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大连中嘉贸易有限公司,住所地大连市西岗区中山路147号森茂大厦12楼。法定代表人张书静,系该公司总经理。委托代理人刘相文,北京市金杜律师事务所律师。委托代理人李欣宇,北京市金杜律师事……