财产损害赔偿纠纷 （2014）锡民终字第1244号

损坏国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案有两个争议焦点，一是涉案财产是否存在的事实，二是印染公司是否存在侵害冯骏财产所有权的事实。印染公司通过竞拍取得本案标的所在地的土地使用权，而本案标的是绿化资产，是要依附于土地才能成活的，因此在印染公司取得土地使用权后，本案绿化资产的所有权人就应主动与土地使用权人联系，将绿化资产移走或委托管理，但云崖所在2007年取得本案绿化资产的所有权后，未有证据表明其与印染公司就绿化资产处理问题进行过协商。冯骏虽提供了二份EMS详情单，但未提供证据证明印染公司收到该二份邮件并知道其中的内容，更未提供证据证明当时绿化资产的状况，也未提供证据证明2011年其依据转让协议书取得绿化资产所有权时绿化资产是否存在。经法院调查，2010年新胜杰公司进驻涉案厂区时绿化资产己不存在，故在冯骏取得绿化资产所有权时绿化资产已不存在。冯骏认为绿化资产被印染公司处置，未提供证据证明，即无证据证明印染公司有侵害冯骏财产所有权的事实，故冯骏要求印染公司恢复原状或赔偿损失，无法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最

损坏国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案有两个争议焦点，一是涉案财产是否存在的事实，二是印染公司是否存在侵害冯骏财产所有权的事实。印染公司通过竞拍取得本案标的所在地的土地使用权，而本案标的是绿化资产，是要依附于土地才能成活的，因此在印染公司取得土地使用权后，本案绿化资产的所有权人就应主动与土地使用权人联系，将绿化资产移走或委托管理，但云崖所在2007年取得本案绿化资产的所有权后，未有证据表明其与印染公司就绿化资产处理问题进行过协商。冯骏虽提供了二份EMS详情单，但未提供证据证明印染公司收到该二份邮件并知道其中的内容，更未提供证据证明当时绿化资产的状况，也未提供证据证明2

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1244号上诉人（原审原告）冯骏。被上诉人（原审被告）无锡洛社印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西村中兴东路90号。法定代表人黄智泽，该公司董事长。委托代理人骆萍，江苏行德律师事务所律师。上诉人冯骏因与被上诉人无锡洛社印染有限公司（以下简称印染公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠洛民初字第00……