合同纠纷 （2018）苏07民初141号

部分予以阐述。4.兴盟公司提交的《尾矿坝综合治理会议纪要》、《委托书》、《技术服务合同》、《研究报告》、《中标通知书》、《策划方案》、《情况说明》，本院认证意见为：对该证据真实性予以确认，但该证据与本案争议没有关联性。5、照片九张，本院认证意见：无法确认该组照片的拍摄时间，故该组照片不能达到证明原告围墙锁门导致被告无法履行合同的事实。6.锦创公司提交的2016年7月19日的《合同协议书》，本院认证意见：该合同系复印件，兴盟公司对此不予认可，本院对该合同的真实性无法确认，故不能作为认定本案事实的依据。7.锦创公司提交的国有土地使用权证8份、案外人海发集团出具的《情况说明》、《授权委托书》，本院认证意见：对该组证据真实性予以确认，能够证明涉案锦屏磷矿尾矿库所在场地土地使用权人为案外人江苏海州发展集团有限公司（以下简称海发集团），至于《情况说明》、《授权委托书》的证明效力将在本院认为中予以阐述。本院审理过程中，兴盟公司向本院申请调取张宪华、刘炳会的证人证言及连云港市锦屏磷矿尾矿库闭库前隐患综合治理项目建设处或者政府档案馆存放的竣工验收资料，用以证明涉案《合同书》应当继续履行，本院认为，兴盟公

部分予以阐述。4.兴盟公司提交的《尾矿坝综合治理会议纪要》、《委托书》、《技术服务合同》、《研究报告》、《中标通知书》、《策划方案》、《情况说明》，本院认证意见为：对该证据真实性予以确认，但该证据与本案争议没有关联性。5、照片九张，本院认证意见：无法确认该组照片的拍摄时间，故该组照片不能达到证明原告围墙锁门导致被告无法履行合同的事实。6.锦创公司提交的2016年7月19日的《合同协议书》，本院认证意见：该合同系复印件，兴盟公司对此不予认可，本院对该合同的真实性无法确认，故不能作为认定本案事实的依据。7.锦创公司提交的国有土地使用权证8份、案外人海发集团出具的《情况说明》、《授权委托书》，本院认

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民初141号原告：连云港市锦创砂石有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇镇前路7号。法定代表人：顾海强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。被告：连云港兴盟投资有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇镇前路3号。法定代表人：吕文仿，该公司总经理。委托诉讼代理人：范宏伟，山……