建设工程施工合同纠纷 （2013）穗中法民五终字第2017号

第一、关于本案的诉讼主体认定问题，虽然本案涉诉的车间工程合同签订的承包人为从化三建，车间马路、排水沟、埋管消防工程的承包人为景安公司。但上述两项工程的实际施工人为春萌公司，而且本案在审理过程中，从化三建及景公司从化分公司已明确表示，春萌公司为工程实际施工人，工程款均由春萌公司收取，本案所发生的权利、义务由春萌公司享有和承担。结合春萌公司所承接的工程已经与邹海兰进行结算，而且实际履行当中已经直接支付了大部分的工程款给春萌公司。根据《最高院人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。所以，本案春萌公司为工程实际施工人，春萌公司作为本案诉讼主体适格。第二，关于本案工程质量的认定问题，春萌公司所承接车间工程，其中包括地基与基础工程，主体结构工程，建筑装饰装修工程，建筑房面工程经竣工验收为合格。另外，消防工程，车间马路、排水沟、埋管工程虽未经验收，但邹海兰已经实际投入使用。为此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程

第一、关于本案的诉讼主体认定问题，虽然本案涉诉的车间工程合同签订的承包人为从化三建，车间马路、排水沟、埋管消防工程的承包人为景安公司。但上述两项工程的实际施工人为春萌公司，而且本案在审理过程中，从化三建及景公司从化分公司已明确表示，春萌公司为工程实际施工人，工程款均由春萌公司收取，本案所发生的权利、义务由春萌公司享有和承担。结合春萌公司所承接的工程已经与邹海兰进行结算，而且实际履行当中已经直接支付了大部分的工程款给春萌公司。根据《最高院人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民五终字第2017号上诉人（原审被告）邹海兰，女，1969年10月5日出生，汉族。委托代理人江勇，广东映日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州市春萌金属结构有限公司。法定代表人刘春萌，职务：总经理。委托代理人罗湘屏、曾国洪，分别系广东尚之信律师事务所律师、实习律师。上诉人邹海兰因与被上诉人广州市春萌金属结构有限公司（以下简称春萌公司）……