机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终4782号

大地财保上海分公司以刘安军肇事后逃逸为由主张适用保险合同中的责任免除条款，结合其提供的相关保险条款的约定，大地财保上海分公司应当举证证明本案确实存在刘安军事故后逃离现场的事实。而所谓“逃离现场”，从文义上解释，必须以知道事故发生为前提。故，在本案中，大地财保上海分公司应当举证证明刘安军系在知道事故发生的情况下驾车驶离事故现场。然而，交警部门出具的事故认定书中并没有认定刘安军存在肇事逃逸的行为。综合分析刘安军对事发前后事实的陈述及事故发生的时间、天气等情况，尽管事故车辆系右前大灯至右前反光镜处有撞击痕迹，但考虑到驾驶员驾驶时的注意力偏差及雨夜驾驶视线较弱等主客观因素，本院难以认定刘安军系在明知事故发生的情况下驶离现场。上诉人大地财保上海分公司要求免除己方商业三者险赔付责任的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币454.05元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决

大地财保上海分公司以刘安军肇事后逃逸为由主张适用保险合同中的责任免除条款，结合其提供的相关保险条款的约定，大地财保上海分公司应当举证证明本案确实存在刘安军事故后逃离现场的事实。而所谓“逃离现场”，从文义上解释，必须以知道事故发生为前提。故，在本案中，大地财保上海分公司应当举证证明刘安军系在知道事故发生的情况下驾车驶离事故现场。然而，交警部门出具的事故认定书中并没有认定刘安军存在肇事逃逸的行为。综合分析刘安军对事发前后事实的陈述及事故发生的时间、天气等情况，尽管事故车辆系右前大灯至右前反光镜处有撞击痕迹，但考虑到驾驶员驾驶时的注意力偏差及雨夜驾驶视线较弱等主客观因素，本院难以认定刘安军系在明知事

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4782号上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人万忠明，总经理。委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人张艳郁，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵文菊，女，1951年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)……