机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终1695号

本案争议焦点为：一、一审法院采纳南天鉴定所的《法医学司法鉴定意见书》是否妥当，华文静的伤残应否重新鉴定；二、一审法院按照城镇居民标准计算华文静的伤残赔偿金是否妥当；三、一审法院对护理费的处理是否妥当；四、一审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》）第十六条判令华文有在交强险范围内先予赔偿是否合理。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于一审法院采纳南天鉴定所的《法医学司法鉴定意见书》是否妥当，华文静的伤残应否重新鉴定的问题，上诉人华文有认为，华文静医疗尚未终结即进行司法鉴定，且南天鉴定所的司法鉴定欠缺科学严谨，法医鉴定仅凭华文静表述伤情、叩诊锤、关节测角器、x线胶片观察灯、数码相机进行鉴定，法医阅了2016年7月l8日的左膝MR片，而2016年7月l8日为手术期间，且法医鉴定的该MR片只提供了书面报告，而该MR片华文有未有查验过。同时，法医鉴定书关于2017年6月l3日的左膝关节正侧位DR片表述结果与粤北人民医院出具的疾病诊断书有明显出入，因此，二审法院应指定医院或相关机构对华文静的伤残等级重新

本案争议焦点为：一、一审法院采纳南天鉴定所的《法医学司法鉴定意见书》是否妥当，华文静的伤残应否重新鉴定；二、一审法院按照城镇居民标准计算华文静的伤残赔偿金是否妥当；三、一审法院对护理费的处理是否妥当；四、一审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》）第十六条判令华文有在交强险范围内先予赔偿是否合理。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于一审法院采纳南天鉴定所的《法医学司法鉴定意见书》是否妥当，华文静的伤残应否重新鉴定的问题，上诉人华文有认为，华文静医疗尚未终结即进行司法鉴定，且南天鉴定所的司法鉴定欠缺科

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1695号上诉人（原审被告）：华文有，男，1997年4月25日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华文静，男，1985年4月12日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。上诉人华文有因与被上诉人华文静机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人……