容留他人吸毒 （2019）湘11刑终393号

上诉人黎某甲违反国家关于毒品管制的有关规定，明知甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人向他人贩卖毒品后，又多次提供场所容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人黎某甲及辩护人提出上诉人只是代为购买毒品，并未从中获利，且50元交通费并非上诉人要求，在其家中吸毒是常见做法，上诉人黎某甲的行为不构成贩卖毒品罪。经查，上诉人黎某甲应他人要求利用自己的渠道从他人处购得毒品后再转卖，并从中获利（包括“蹭吸”），明显超越了“为他人代购”毒品的基本范畴，其行为已构成贩卖毒品罪，故对其上诉、辩护意见不予采纳。辩护人提出上诉人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，犯罪的主观恶性小，其行为社会危害性小，可从轻处罚。经查，上述法定及酌定的从轻、减轻处罚情节一审判决均予以确认，并在量刑时予以充分考虑，一审据其犯罪情节及犯罪后果对其判处有期徒刑三年六个月量刑适当，故辩护意见不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿的损失适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳

上诉人黎某甲违反国家关于毒品管制的有关规定，明知甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人向他人贩卖毒品后，又多次提供场所容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人黎某甲及辩护人提出上诉人只是代为购买毒品，并未从中获利，且50元交通费并非上诉人要求，在其家中吸毒是常见做法，上诉人黎某甲的行为不构成贩卖毒品罪。经查，上诉人黎某甲应他人要求利用自己的渠道从他人处购得毒品后再转卖，并从中获利（包括“蹭吸”），明显超越了“为他人代购”毒品的基本范畴，其行为已构成贩卖毒品罪，故对其上诉、辩护意见不予采纳。辩护人提出上诉人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态

湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终393号 原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：黎某甲，绰号“敌敌畏”，男，1992年3月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月15日被双牌县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经湖南省双牌县人民检察院批准逮捕，于2018年9月26日由双牌县……