建设工程施工合同纠纷 （2015）长民终字第01183号

根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定:建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同,同时第二百八十六条还规定:发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中,崔志荣按照合同约定已将发包人的工程全部完工,在施工期间,上届村委副主任（现任村委主任）彭忠义也参与了此事,并给了崔志荣2000元现金和10000块砖（价值5000元）,2013年1月15日原村委主任王胜建为崔志荣打的领条上(62400元)签了“情况属实”的字样,现村委尚欠崔志荣剩余的工程款62400元理应归还,故崔志荣的该项主张本院予以支持。关于长治县西池乡彭家村民委员会诉称本案已超诉讼时效,一审认定部分事实不清,本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。但在本案中,长治县西池乡彭家村民委员会未能提供出充分有效的证据加以证明,故对长治县西池乡彭家村民委员会的该项主张,本院不予采纳

根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定:建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同,同时第二百八十六条还规定:发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中,崔志荣按照合同约定已将发包人的工程全部完工,在施工期间,上届村委副主任（现任村委主任）彭忠义也参与了此事,并给了崔志荣2000元现金和10000块砖（价值5000元）,2013年1月15日原村委主任王胜建为崔志荣打的领条上(62400元)签了“情况属实”的字样,现村委尚欠崔志荣剩余的工程款62400元理应归还,故崔志荣的该项主张本院予以支持。关于长治县西池乡彭家村民委员会诉称本案已超诉讼

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01183号上诉人(原审被告)长治县西池乡彭家村民委员会。法定代表人彭忠义，系该村委主任。被上诉人(原审原告)崔志荣,男,汉族，农民。上诉人长治县西池乡彭家村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案,不服山西省长治县人民法院(2015)长民初字第269号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人长治县西……