土地承包经营权纠纷 （2019）皖11民终2045号

江少忠诉称陈光勇非法占用其承包地，但同时又当庭认可涉案土地并不在其的承包土地范围内。因此江少忠要求陈光勇立即停止对其承包地的侵占的诉讼主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告江少忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江少忠负担。二审查明：江少忠在一审庭审中，对陈光勇举证的图片质证无异议，称争议地块虽不在其承包地范围内，是公共用土，但很早就被其栽上树木。本院查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：江少忠对争议土地是否有承包经营权。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。江少忠上诉主张其对争议土地享有承包经营权。江少忠不能提供证据证明争议土地登记在其土地承包经营权证上。江少忠在一审中也自认争议土地属村公共用地。故江少忠的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回

江少忠诉称陈光勇非法占用其承包地，但同时又当庭认可涉案土地并不在其的承包土地范围内。因此江少忠要求陈光勇立即停止对其承包地的侵占的诉讼主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告江少忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江少忠负担。二审查明：江少忠在一审庭审中，对陈光勇举证的图片质证无异议，称争议地块虽不在其承包地范围内，是公共用土，但很早就被其栽上树木。本院查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2045号上诉人（原审原告）：江少忠，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：陈光勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人江少忠因与被上诉人陈光勇土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……