侵害商标权纠纷 （2016）湘05民初106号

本案系侵害商标权纠纷。本案争议的焦点是视康眼镜店销售案涉产品是否侵害了雅瑞公司的商标专用权以及应否承担侵权责任。 雅瑞公司系第3190360号“ ”商标的专用权人，其商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（二）项、（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。” 本案中，被诉侵权“BoLo”商品与雅瑞公司主张的第3129636“ ”商标核定使用范围相同，视康眼镜店主张案涉产品使用的“BoLo”商标，系经工商注册的第11674856号“BoLo波罗”注册商标专用权。第11674856号“BoLo波罗”商标系由“BoLo”英文名与“波罗”中文名两部分组成，其中“波罗”系该商

本案系侵害商标权纠纷。本案争议的焦点是视康眼镜店销售案涉产品是否侵害了雅瑞公司的商标专用权以及应否承担侵权责任。 雅瑞公司系第3190360号“ ”商标的专用权人，其商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（二）项、（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘05民初106号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 被告：邵东县两市镇视康眼镜经营店，住所地邵东县两市镇眼镜城2栋4号。 经营者刘玉明。 委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以……