承揽合同纠纷 （2016）鲁14民终360号
裁判要旨
”部分第6页载明“……，但董申与洪晋南在江西威乐建设集团有限公司与禹城市莒镇政府签订的协议书中系被告江西威乐建设集团有限公司的代理人，其行为是表见代理行使的职务行为……”。关于原告主张李志勇的行为系职务行为，应由被告江西威乐公司承担责任，被告江西威乐公司并不认可。被告江西威乐公司称，该公司的项目经理是洪晋南，公司从未授权李志勇办理工程结算或出具对公司有约束力的证明等，应该是李志勇的个人行为。另查明，被告江西威乐公司与莒镇政府尚未最终结算，被告莒镇政府具体拖欠被告江西威乐公司多少工程款在本案中尚不明确。原审判决认为，原告与被告江西威乐公司并没有签订书面合同，只有经案外人李志勇签字确认的计算门窗框数量的凭据和出具的核算《证明》，该组证据只能证明原告实际上承揽了司庄社区部分楼房的门窗框安装工程和与李志勇约定的具体数量、价款事项。本案中，李志勇的行为是否是代表被告江西威乐公司的职务行为是本案的焦点问题。被告江西威乐公司授权谁负责司庄社区工程建设是内部行为，从外部来看，司庄社区的承包人是被告江西威乐公司。至于李志勇是否是被告江西威乐公司的工作人员，还是从被告江西威乐公司分包了部分工程，原告很难举
摘要
”部分第6页载明“……，但董申与洪晋南在江西威乐建设集团有限公司与禹城市莒镇政府签订的协议书中系被告江西威乐建设集团有限公司的代理人，其行为是表见代理行使的职务行为……”。关于原告主张李志勇的行为系职务行为，应由被告江西威乐公司承担责任，被告江西威乐公司并不认可。被告江西威乐公司称，该公司的项目经理是洪晋南，公司从未授权李志勇办理工程结算或出具对公司有约束力的证明等，应该是李志勇的个人行为。另查明，被告江西威乐公司与莒镇政府尚未最终结算，被告莒镇政府具体拖欠被告江西威乐公司多少工程款在本案中尚不明确。原审判决认为，原告与被告江西威乐公司并没有签订书面合同，只有经案外人李志勇签字确认的计算门窗框
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终360号上诉人（原审被告）：江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘。法定代表人：夏新年，董事长。委托代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。委托代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴岭，农民。委托代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原审被告：禹城市莒镇人民政府，住……