机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终5272号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对葛玉怀、中华联合财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的意见，本案的争议焦点为：一、葛玉怀是否构成伤残；二、误工费的处理问题。关于争议焦点一，广东路通司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，广东路通司法鉴定所对葛玉怀的伤残所作出的《司法鉴定意见书》是合法有效的。中华联合财险东莞公司对葛玉怀的伤残等级提出异议，并提交其委托的广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》作为反证，但是，广东华泰法医临床司法鉴定所在鉴定时仅依据葛玉怀的医疗资料进行鉴定，并未对葛玉怀的膝关节活动度进行测量，其鉴定意见的客观性存疑，本院认为广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不足以推翻广东路通司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。由于中华联合财险东莞公司并无其他证据可以推翻葛玉怀的《司法鉴定意见书》，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。因此，原审根据该《司法鉴定意见书》的结论，对葛玉怀的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定正确，本院

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对葛玉怀、中华联合财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的意见，本案的争议焦点为：一、葛玉怀是否构成伤残；二、误工费的处理问题。关于争议焦点一，广东路通司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，广东路通司法鉴定所对葛玉怀的伤残所作出的《司法鉴定意见书》是合法有效的。中华联合财险东莞公司对葛玉怀的伤残等级提出异议，并提交其委托的广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》作为反证，但是，广东华泰法医临床司法鉴定所在鉴定时仅依据葛玉怀的医疗资料进行鉴定，并未对葛玉怀的膝关节活动度进行测

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5272号上诉人（原审原告）：葛玉怀，男，汉族，1961年9月29日出生，住河南省桐柏县，委托诉讼代理人：徐权，广东经致律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦**。负责人：李伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建伟，男，汉族，1991年2月15日出生，……