保证合同纠纷 （2018）浙10民终2070号
裁判要旨
本案的主要争议焦点在于被告吴晓芬是否需要对借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告吴晓芬虽然在借条上签字，但未表明身份或者承担保证责任，原告提交张勇情况说明等证据拟证明被告的保证人身份，但张勇系本案利害关系人，仅凭该证据不足以推定被告的保证人身份，且原告也未提交其他证据予以印证，故对原告要求被告吴晓芬承担借款的连带保证责任的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告李世凤的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李世凤负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为：本案主要争议焦点在于被上诉人吴晓芬在借条上签字的行为能否认定为提供保证。本院认为，保证条款是否成立，应以保证人的意思表示为准。保证人的意思表示应从主客观两个方面综合判断。本案借条借款人张勇明确以借款人的身份签字，但吴晓芬在
摘要
李世凤、吴晓芬保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终2070号上诉人（原审原告）：李世凤，女，1962年9月19日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晓芬，女，1958年10月7日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。上诉人李世凤为与被上诉人吴晓芬保证合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（201……