保证合同纠纷 （2017）苏08民再29号
裁判要旨
一、关于是否应追加黑建公司为共同被告并对涉案借款承担还款责任问题。黑建公司委托周德明以其企业（青原公司）全权负责景壤公司工程项目的整体施工管理及处理相关事务，其委托内容应理解为涉案建设工程施工及与工程施工相关事宜，并不包括对外借款。周德明的该笔借款虽然用于南方花园工程，但并不能因为款项用途而改变青原公司与李荣生的借款关系，景壤公司据此主张追加黑建公司为被告，由黑建公司承担还款责任，没有法律依据，不予支持。二、关于景壤公司应承担连带保证责任还是一般保证责任问题。保证人在债权人与被保证人签订的订有保证条款的主合同上，以保证人的身份签字或者盖章；或者主合同中虽没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，视为保证合同成立。被告景壤公司在周德明向原告李荣生出具的借条上以担保人的身份签字盖章，是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立。由于原、被告双方对保证方式未进行约定，被告景壤公司应按照连带责任保证承担保证责任。景壤公司在承担保证责任后，可向被保证人另行追偿。景壤公司辩称，从9月22日李荣生收到其承诺开始已确定其为一般保证人，因该份承诺系景壤公司单方作
摘要
李荣生与淮安景壤房地产开发有限公司、周德明等保证合同纠纷再审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民再29号上诉人（原审被告）：淮安景壤房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路曼哈顿小区综合楼703室。法定代表人：张小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志清，该公司职员。委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣生，男，1962年8月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李磊，江苏法……