因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）浙01民辖终2178号

根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是法人的主要办事机构所在地。本案各方当事人对法拍公司不在其注册地实际经营均无异议，现法拍公司提交的《房屋租赁合同》显示其办公地址为杭州市××区，再结合法拍公司自认在拱墅区外无其他办公场所，故应认定该地址为法拍公司的主要办事机构所在地，即法拍公司的住所地位于杭州市××区。本案中，志明公司与法拍公司均系原审被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，凯达公司有权选择法拍公司的住所地提起的诉讼，但因法拍公司的主要办事机构所在地与其注册地存在出入，导致法拍公司的注册地所在法院即原审法院并无管辖权，故综合考虑本案的实际情况，本院确定将本案移送至法拍公司的住所地法院即杭州市拱墅区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初7511号民事裁定。二

根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是法人的主要办事机构所在地。本案各方当事人对法拍公司不在其注册地实际经营均无异议，现法拍公司提交的《房屋租赁合同》显示其办公地址为杭州市××区，再结合法拍公司自认在拱墅区外无其他办公场所，故应认定该地址为法拍公司的主要办事机构所在地，即法拍公司的住所地位于杭州市××区。本案中，志明公司与法拍公司均系原审被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，凯达公司有权选择法拍公司的住所地提起的诉讼，但因法拍公司的主要

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2178号上诉人（原审被告）宁波北仑志明贸易有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区霞浦九峰东路5号61幢5号。法定代表人陈斌，总经理。委托代理人郑海波、陈燕，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州凯达彩钢板有限公司,住所地浙江省富阳市大源镇工业园区3号路8号。法定代表人何凤照，执行董事兼总经理。委托代理人何远，浙江泽大……