不当得利纠纷 （2015）昌中民一终字第923号

原告作为保险公司业务员，为被告公司垫付保费出单，对于此事实，双方没有争议。对于支付保费的形式，双方均认可是现金支付，被告ＸＸ琤向驾驶员收到保费时即向原告逐笔支付，并不经过被告汇通公司财务亦不出具收据。原告提出在后期领取保险费时，曾在被告ＸＸ琤的本子上逐笔签字，但被告ＸＸ琤对此予以否认，且原告亦未提供证据证实被告ＸＸ琤持有该记账本，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的意见不予采信。双方主要争议在于，原告提出在被告ＸＸ琤出具欠保费名单时，已经将名单所列车牌号及金额的保单和发票一并交付给被告ＸＸ琤，被告尚欠原告42780元保费未付，被告汇通公司和ＸＸ琤则提出，保单在出具欠保费名单时已经交付，但发票是在支付保费后才交付被告ＸＸ琤。对此，原告提出剩余保费金额是与被告ＸＸ琤对账后得出的，被告汇通公司和ＸＸ琤不予认可，并提交保单和发票为证，提出该组保单和发票上的保费已经支付给原告，被告尚欠原告16710.7元保费未付。发票作为付款的有效凭证，其交付表明着付款完成，但在本案中，原告是通过自己垫付费用的方式开出发票，然后交付被告ＸＸ琤，被告ＸＸ琤则是逐笔的还清欠款，其出具的欠保费名单上欠费金额和其提

原告作为保险公司业务员，为被告公司垫付保费出单，对于此事实，双方没有争议。对于支付保费的形式，双方均认可是现金支付，被告ＸＸ琤向驾驶员收到保费时即向原告逐笔支付，并不经过被告汇通公司财务亦不出具收据。原告提出在后期领取保险费时，曾在被告ＸＸ琤的本子上逐笔签字，但被告ＸＸ琤对此予以否认，且原告亦未提供证据证实被告ＸＸ琤持有该记账本，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的意见不予采信。双方主要争议在于，原告提出在被告ＸＸ琤出具欠保费名单时，已经将名单所列车牌号及金额的保单和发票一并交付给被告ＸＸ琤，被告尚欠原告42780元保费未付，被告汇通公司和ＸＸ琤则提出，保单在出具欠保费名单时已经交付，但发

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第923号上诉人（原审被告）：奇台县汇通运输有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县西关街1区1丘417号。法定代表人：段德山，系该公司董事长。委托代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜秀琴。委托代理人：王飞，系新疆新蓝天律师事务所律师。原审被告：ＸＸ琤，男，汉族，1976年3月11日出生。上诉人奇台县汇通运……