建设工程分包合同纠纷 （2017）苏01民终4981号

涉案工程虽在2013年6月初竣工，但验收不合格需整改，在庭审中森禾公司也承认涉案工程不具备竣工验收的条件，合同中已明确约定质量保修期自竣工并经验收合格之日起算，故保修期不能从2013年6月10日起算。一审法院认为,星亚园艺公司、森禾公司双方订立的《建设工程专业分包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。星亚园艺公司垫付的返工费用137万元、工程款材料款265864元，森禾公司应予返还。森禾公司未按照约定履行义务，应负引起纠纷的责任。合同已明确约定违约金条款，星亚园艺公司要求森禾公司按照合同约定支付违约金，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、森禾公司于判决发生法律效力之日起10日内返还星亚园艺公司超付的工程款93200元；二、森禾公司于判决发生法律效力之日起10日内支付星亚园艺公司返工费用1370000元；三、森禾公司于判决发生法律效力之日起10日内返还星亚园艺公司垫付的工程款、材料款265864元；四、森禾公司支付星亚园艺公司违约金330000元；五

涉案工程虽在2013年6月初竣工，但验收不合格需整改，在庭审中森禾公司也承认涉案工程不具备竣工验收的条件，合同中已明确约定质量保修期自竣工并经验收合格之日起算，故保修期不能从2013年6月10日起算。一审法院认为,星亚园艺公司、森禾公司双方订立的《建设工程专业分包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。星亚园艺公司垫付的返工费用137万元、工程款材料款265864元，森禾公司应予返还。森禾公司未按照约定履行义务，应负引起纠纷的责任。合同已明确约定违约金条款，星亚园艺公司要求森禾公司按照合同约定支付违约金，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4981号上诉人（原审被告）：浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20号。法定代表人：喻波，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵吉，北京高明（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市星亚园艺温室工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇百家塘。法定代表人：张志明，该公司董事长。委托……