装饰装修合同纠纷 （2018）青01民终851号
裁判要旨
根据唯美公司与新千公司签订《建设工程装修施工合同》第38.1条的约定，未经新千公司同意，唯美公司不得将涉案工程分包。没有证据显示安宏林对新千公司、唯美公司的此项约定知情。安宏林与唯美公司签订《装饰工程分包合同》，且已按合同约定履行了合同义务，其有权依照合同的约定主张权利。安宏林作为实际施工人以唯美公司和发包人新千公司为被告，要求新千公司、唯美公司支付欠付的工程款，有事实和法律依据，予以支持。在庭审中，新千公司、唯美公司对涉案工程已经投入使用的事实予以认可。至于新千公司与唯美公司之间是否具备工程结算条件，不应当影响安宏林作为实际施工人主张其权利。且新千公司在庭审中认可其尚欠唯美公司工程款，数额也超出安宏林所主张的数额。故安宏林诉求新千公司在其未付的工程款范围内向安宏林承担支付责任的主张成立。安宏林主张的欠款利息5367元从2016年12月8日结算之日起计算至起诉之日2017年12月8日（按年利率4.75％）予以支持。另，新千公司抗辩的主体不适格及驳回安宏林诉讼请求的理由不足，不予采信。遂判决：一、唯美公司于判决生效后十日内给付安宏林工程款132000元、利息6357元计138357元；二
摘要
青海新千房地产开发有限责任公司与安宏林、甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终851号上诉人（原审被告）：青海新千房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城东区建国大街66号。法定代表人：周明辉，董事长。委托诉讼代理人：陈生娟，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：安宏林，公民……