建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0603民初4148号
裁判要旨
依法成立的合同，受法律保护。 淮南恒通公司与广电淮北分公司签订有线电视工程承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系有效合同。 淮南恒通公司依约组织施工，并就施工工程量与广电淮北分公司进行了确认。 案涉工程已经实际使用，广电淮北分公司应当按照合同约定的价格支付相应工程款。 故对淮南恒通公司主张广电淮北分公司支付相应工程款的诉讼请求予以支持。 广电淮北分公司辩称案涉工程未验收，淮南恒通公司亦未要求验收。 本院经审查认为，根据合同约定，广电淮北分公司负有组织工程初验和竣工验收的义务，在淮南恒通公司向广电淮北分公司主张案涉工程款的情况下，其怠于行使相应义务，并就案涉工程已经实际使用，双方已经对案涉工程量进行了确认，合同亦约定了具体工程材料分项单价，现其辩称工程未经验收合格不应支付工程款，缺乏相应依据，对其该项辩称不予采信。 淮南恒通公司另辩称本案诉讼时效已过，案涉工程于2014年12月18日出具淮北施工队工程明细表，淮南恒通公司委托安徽震一律师事务所律师崔旭于2015年12月16日向广电淮北分公司发出律师函，催要工程款。 2017年9月淮南恒通公司开始联系广电淮北分公司负责
摘要
淮南市恒通通讯科技有限责任公司与安徽广电信息网络股份有限公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4148号原告：淮南市恒通通讯科技有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：凌治洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉雯，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。 被告：安徽广电信息网络股份有限公司淮北分公司，营业场所安徽省淮北市。 负责人：赵新武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：……