金融不良债权追偿纠纷 （2014）民申字第1854号

本案系金融不良债权转让纠纷。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：债务人在债权转让协���，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据；第十二条规定：本规定仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件。然而本案中，琼山市政公司等受让人均非金融资产管理公司，故其在报纸上发布债权转让公告不构成诉讼时效中断，原审认定琼山市政公司等受让人在报纸上发布的债权转让公告不构成诉讼时效中断，并无不当。2008年1月22日海南高院下发琼高法明传（2008）5号通知要求在最高法院作出相关司法解释之前，海南省各级人民法院对该类案件尚未受理的暂不受理，已经受理的中止诉讼，正在执行的中止执行。2009年4月21日，海南高院下发琼高法（2009）123号通知，停止执行琼高法明传（2008）5号通知。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定了诉讼时效因提起

本案系金融不良债权转让纠纷。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：债务人在债权转让协���，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据；第十二条规定：本规定仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件。然而本案中，琼山市政公司等受让人均非金融资产管理公司，故其在报纸上发布债权转让公告不构成诉讼时效中断，原审认定琼山市政公司等受让人在报纸

最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符向阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南椰之味食品饮料有限公司。法定代表人：刘雷，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南南大高新股份有限公司。法定代表人：赵玉南，该公司总经理。再审申请人符向阳因与被申请人海南椰之味食品饮料有限公司（以下简称椰之味公司）、海南南大高新股份有限公司（……