不当得利纠纷 （2014）秦民终字第184号

姚宝华与曹宏利签订施工协议后已经进行了实际履行，曹宏利完成了工程量，姚宝华支付了工程款，但通过最终结算，对姚宝华多支付的工程款119634元，曹宏利的取得没有合法根据，应当返还给姚宝华。遂判决：在判决发生法律效力之日起十日内曹宏利一次性返还姚宝华119634元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由曹宏利负担。上诉人曹宏利不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审程序存在瑕疵，应组织工程量鉴定而未组织，导致双方的争议无法查清。二、关于诉争的兴桐佳府住宅楼工程完工证问题。曹宏利虽然在完工证上签字，但是该完工证只是临时达成的完工证意向，不是最终结算的依据。所以此完工证签完后，公司又于2012年6月21日拨付了款项235000元，对此足以印证此完工证是当时双方初步确定意向，且双方也早有口头约定，最终以公司墙体验收的砖块数额为最终结算依据，故双方不能以完工证作为结算依据。三、关于35000元的问题。一审法院在列明中并没有说清此款的真正含义，实际此款并非是砖量款项，实际在曹宏

姚宝华与曹宏利签订施工协议后已经进行了实际履行，曹宏利完成了工程量，姚宝华支付了工程款，但通过最终结算，对姚宝华多支付的工程款119634元，曹宏利的取得没有合法根据，应当返还给姚宝华。遂判决：在判决发生法律效力之日起十日内曹宏利一次性返还姚宝华119634元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由曹宏利负担。上诉人曹宏利不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审程序存在瑕疵，应组织工程量鉴定而未组织，导致双方的争议无法查清。二、关于诉争的兴桐佳府住宅楼工程完工证问题。曹宏

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第184号上诉人（原审被告）曹宏利，无业。委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚宝华，农民。上诉人曹宏利因不当得利纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年10月13日，姚宝华作为甲方、曹宏利……