劳动争议 （2017）晋09民终554号

本案争议焦点为，同煤轩岗公司是否应当向付妙礼亲属支付一次性工亡补助金。关于付妙礼因交通事故死亡后，其家属即本案被上诉人与侵权人达成的赔偿协议系解决侵权赔偿问题的契约，属私法范畴；付妙礼家属向同煤轩岗公司主张一次性工亡补助金，属于主张有关社会保障权利范围内的事项，与侵权赔偿性质不同。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中对工伤家属在获得第三人侵权赔偿后，再主张社保工伤补偿的权利给予了明确肯定，故一审法院判决同煤轩岗公司向三被上诉人支付付妙礼一次性工亡补助金，并无不当。综上所述，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张高锋审判员　　连林梅审判员　　张　亮二〇一七年六月二十六日书记员　　罗　燕 百度搜索“”

本案争议焦点为，同煤轩岗公司是否应当向付妙礼亲属支付一次性工亡补助金。关于付妙礼因交通事故死亡后，其家属即本案被上诉人与侵权人达成的赔偿协议系解决侵权赔偿问题的契约，属私法范畴；付妙礼家属向同煤轩岗公司主张一次性工亡补助金，属于主张有关社会保障权利范围内的事项，与侵权赔偿性质不同。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中对工伤家属在获得第三人侵权赔偿后，再主张社保工伤补偿的权利给予了明确肯定，故一审法院判决同煤轩岗公司向三被上诉人支付付妙礼一次性工亡补助金，并无不当。综上所述，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司的上诉请求不能成立，应

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终554号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司。住所地:原平市轩岗镇。法定代表人：张良海，该公司董事长。委托诉讼代理人：元鹏飞，男，1983年出生，汉族，住山西省原平市，系该公司法律事务部科长。委托诉讼代理人：赵丽，女，1989年11月18日出生，汉族，轩岗煤电公司法律事务部科员，住原平市。被上诉人（原审原告）：宣林娥，……