劳动争议 （2016）苏02民终1989号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张富斌系杨东楼酒店厨师长，杨东楼酒店将厨房承包给厨师长张富斌，张富斌也曾确认双方系承包关系。李强等均由张富斌负责管理，支付劳动报酬。李强与杨东楼酒店不存在劳动关系。故对李强的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李强的诉讼请求。二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，李强为支持其诉请，提供银行打卡记录（2015年6月16日胡某打给李强5795元）和杨东楼酒店考勤表，关于打卡记录，仅有一次打卡记录，与此前由张某发放现金的支付方式也不一致，且杨东楼酒店对胡某此次打卡行为予以了合理解释，故仅凭胡某单次的打卡行为不能认定系杨东楼酒店向李强支付工资；关于考勤表，表上没有任何信息指向杨东楼酒店，因此李强所提供的证据均不能直接证明其与杨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张富斌系杨东楼酒店厨师长，杨东楼酒店将厨房承包给厨师长张富斌，张富斌也曾确认双方系承包关系。李强等均由张富斌负责管理，支付劳动报酬。李强与杨东楼酒店不存在劳动关系。故对李强的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李强的诉讼请求。二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1989号上诉人（原审原告）：李强。委托诉讼代理人：卢永康、吕炎，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市堰桥镇杨东楼酒店，住所地无锡市惠山区堰桥街道吴文化公园。经营者：徐某，该酒店业主。委托诉讼代理人：范蕾、毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。上诉人李强因与被上诉人无锡市堰桥镇杨东楼酒店（以下简称杨东……