机动车交通事故责任纠纷 （2014）大民一终字第34号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与机动车发生交通事故而受到损害，对于原告的合理损失，首先应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分由机动车一方按事故责任比例承担赔偿责任。被告系该机动车交强险的投保义务人，但被告未依法投保交强险且承担事故的全部责任，所以对于原告的合理损失应当全部由被告承担。关于医疗费，根据鉴定意见，原告的休治时限为伤后8个月，所以从受伤后至2012年2月13日以前原告就医而发生的费用一般应视为合理。被告对原告在瓦房店第三医院住院费20014.19元无异议，本院予以采信。原告提供的2011年6月19日金额为16元收据，由于没有原告的姓名，本院不予认定。原告提供的其他医疗费收据中符合休治时限及其他法律规定的只有2011年9月13日瓦房店市中医院134元收据及2011年10月13日大连医科大学附属第一医院137元和270.6元两份收据，所以原告合理的医疗费为20014.19元＋134元＋137元＋270.6元=20555.79元。由于被告已垫付12000元，所以原告请求的合理医疗费为8555.79元（20555.79元-12000元）。关于误工费、伤残赔偿金

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与机动车发生交通事故而受到损害，对于原告的合理损失，首先应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分由机动车一方按事故责任比例承担赔偿责任。被告系该机动车交强险的投保义务人，但被告未依法投保交强险且承担事故的全部责任，所以对于原告的合理损失应当全部由被告承担。关于医疗费，根据鉴定意见，原告的休治时限为伤后8个月，所以从受伤后至2012年2月13日以前原告就医而发生的费用一般应视为合理。被告对原告在瓦房店第三医院住院费20014.19元无异议，本院予以采信。原告提供的2011年6月19日金额为16元收据，由于没有原告的姓名，本院不予认定。原告提供的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第34号上诉人（原审原告）吴丙华，女，××年××月××日生，××族，无职业。委托代理人刘甲明，系辽宁××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）栾祥峰，男，××年××月××日生，××族，无职业。委托代理人曲淑珍，女，××年××月××日生，××族，系大连××退休工人，上诉人吴丙华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（20……