侵权责任纠纷 （2016）晋10民终315号

公民的人身财产权益依法受法律保护，因过错侵害他人民事权益，责任人应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人赵艳红等五人的亲属孙xx发生单方交通事故致孙xx死亡的原因主要是因为孙xx驾驶速度过快，操作不当造成。但在坡度大、弯道急路段没有安装安全防护设施也是导致孙xx车辆发生侧翻致其死亡的次要因素。关于三上诉人应否承担赔偿责任一节，上诉人古县住建局和岳阳镇政府关于该条道路的产权及维护责任主张不一，认为对方是事故道路的产权单位，对事故道路具有维护责任，本单位不应承担责任。本院认为事故路段既是张家沟至辛庄乡道的一部分，依据《山西省公路管理条例》相关规定，上诉人岳阳镇政府具有维护管理职责。随着城市的发展，又是古县县城道路的一部分，上诉人古县住建局同样具有管理维护职责。因其在坡度大、弯道急路段没有安装安全防护设施，故上诉人古县住建局和岳阳镇人民政府作为事故道路的建设管护单位，应当承担相应责任。由于事故道路产权不明晰，管护责任不明确，二上诉人古县住建局和岳阳镇政府应当依法承担连带赔偿责任。原审确定责任比例为8：2并无不妥，二上诉人

公民的人身财产权益依法受法律保护，因过错侵害他人民事权益，责任人应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人赵艳红等五人的亲属孙xx发生单方交通事故致孙xx死亡的原因主要是因为孙xx驾驶速度过快，操作不当造成。但在坡度大、弯道急路段没有安装安全防护设施也是导致孙xx车辆发生侧翻致其死亡的次要因素。关于三上诉人应否承担赔偿责任一节，上诉人古县住建局和岳阳镇政府关于该条道路的产权及维护责任主张不一，认为对方是事故道路的产权单位，对事故道路具有维护责任，本单位不应承担责任。本院认为事故路段既是张家沟至辛庄乡道的一部分，依据《山西省公

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终315号上诉人（原审被告）：古县住房保障和城乡建设管理局（以下简称古县住建局）。法定代表人：吕晋兴，局长。委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。上诉人（原审被告）：古县岳阳镇人民政府（以下简称岳阳镇政府）。法定代表人：孟繁盛，镇长。委托代理人：薛晶，山西岳南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：古县公安局交通警察大队（以下简称古县……