机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第0056号

关于争议焦点1，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因人保如皋支公司和安邦保险江苏分公司均未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，且人保如皋支公司和安邦保险江苏分公司亦未能提供非医保替代用药及其价格，故对其该项上诉主张本院不予支持。因冒元梅在本起交通事故中的损失尚没有最终确定，对人保如皋支公司和安邦保险江苏分公司的垫付款本案中暂不予返还。关于争议焦点2，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担。”根据上述规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，审法院确定由安邦保险江苏分公司分担诉讼费用依法有据。综上，人保如皋支公司和安邦保险江苏分公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

关于争议焦点1，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因人保如皋支公司和安邦保险江苏分公司均未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，且人保如皋支公司和安邦保险江苏分公司亦未能提供非医保替代用药及其价格，故对其该项上诉主张本院不予支持。因冒元梅在本起交通事故中的损失尚没有最终确定，对人保如皋支公司和安邦保险江苏分公司的垫付款本案中暂不予返还。关于争议焦点2，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第0056号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人冒建勋，该支公司总经理。委托代理人董健，该支公司员工。上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39F。负责人陈阳，该分公司总经理。委托代理人王龙春，该分公司职员。被上诉人（……