合同纠纷 （2017）冀05民终229号

原、被告2013年7月9日签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，并且租赁费已支付到2015年3月份，对此合同予以确认。原告购买被告的电梯，原告又将电梯租赁给被告，原、被告之间既是买卖合同关系又是租赁合同关系，被告将涉案电梯出租给南通建筑工程有限公司，这是两个不同的租赁合同关系。被告于2016年3月9日将滞留在第三人处的涉案电梯拉回，第三人与原告之间不存在涉及此案的法律关系，故对原告的诉请予以支持。关于第三人在施工期间，电梯出现事故致人受伤，产生的其他纠纷应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决：一、被告新恒成公司于判决生效后十日内支付原告陈和岗电梯租金，期限自2015年4月份开始至2016年9月份共计16.2万元及此后的至电梯归还止的租金；二、被告新恒成公司于判决生效后十日内将租赁物电梯一台（基本高度65米，43个标准节，附带有7道附墙、200米电缆）及另外添附的14个标准节、2道附墙以及加长腿返还给原告陈和岗；二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、新恒成公司与陈和岗

原、被告2013年7月9日签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，并且租赁费已支付到2015年3月份，对此合同予以确认。原告购买被告的电梯，原告又将电梯租赁给被告，原、被告之间既是买卖合同关系又是租赁合同关系，被告将涉案电梯出租给南通建筑工程有限公司，这是两个不同的租赁合同关系。被告于2016年3月9日将滞留在第三人处的涉案电梯拉回，第三人与原告之间不存在涉及此案的法律关系，故对原告的诉请予以支持。关于第三人在施工期间，电梯出现事故致人受伤，产生的其他纠纷应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决：一、被告新恒成公

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀05民终229号上诉人（原审被告）：邢台新恒成机床有限公司，住所地任县西固城乡齐村西工业区。法定代表人：吴秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹国忠，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈和岗，男，1971年6月9日出生，汉族，初中文化，住任县。委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。原审第三人：南通长城建设集团有限公司，住所地南……